6月9日，一位女孩在社交媒体网站发帖，表示她在山东一个景区玩漂流时，被人用高压水枪打伤一只眼睛，当时就导致失明。医生表示她的右眼球挫伤，还有创伤性前房积血，伤情非常严重。她说肇事者打伤她的眼睛后逃走，现在发帖寻找目击证人。 受伤女孩9日在社交媒体网站发帖寻找目击证人，她说，6月7日下午14点左右到达山东省潍坊市临居县齐鲁嵩山峡谷漂流游玩，14点50分左右在中途停船的节点下来买东西。上船后工作人员已经准备开船，突然被一群人恶意拖拽到岸边，近距离用高压水枪向她打来，“我被很大的冲击力压住，抱住头蹲着，当时水枪弄的我后背还有侧脸很痛。” 她大声制止，一名男子又二次用高压水枪向她攻击。“由于我们之间的距离不到半米，所以他瞄准了我的眼睛，强大冲击力导致我的右眼瞬间失明。”她说当时报了警，肇事者对她进行辱骂和恐吓后逃逸。 这位女孩说，120赶到之后，先把她送到第一个医院，那里的医生说伤情太严重，需要转到上级医院。到第二家医院后，医生说情况非常严重，“整个黑色眼球内部如果用一滩水来形容的话，内部被他打成了一片血水。” 6月10日，扬子晚报/紫牛新闻记者联系当地派出所，工作人员证实有此事发生。记者又联系齐鲁嵩山峡谷漂流景区，工作人员表示此事正在处理之中。 4月15日，西双版纳州2025年泼水节正式开启，迎来了最高潮的狂欢时刻。但有人欢喜有人忧，15日凌晨有网友发帖称，自己14日在告庄西双景景区被高压水枪的水流击中左眼，晚上看急诊被诊断为左眼结膜炎、结膜损伤及角膜损伤。 16日，告庄西双景景区工作人员向上游新闻回应称，景区每天都有广播反复提醒游客，禁止携带高压水枪、商家禁止售卖高压水枪，售卖高压水枪一经发现会被没收，但因人流量太大，开放式景区管控难度不低。 眼部受伤的小周告诉记者，她和朋友一行三人专程来到西双版纳体验泼水节。因行程紧凑，加上对自己的“战斗力”有所了解，她们选择避开泼水节当天，在酒店楼下体验一下泼水节的氛围，结果偶遇当地人热情邀请，坐上皮卡车绕着街道逛一圈。 小周回忆，估计是乘车目标较大，她坐在车上感觉到很多人都在对着她们滋水，“堪称‘暴雨般的袭击’。当时有无数股强大的水流力量打在脸上，左眼立刻感到不适，但当时嘈杂的情景无法喊停。”小周的朋友娜娜也同样遭遇被水流袭击面部，急忙捂脸、捂眼。“有人用了高压水枪。我的头发上也不知被谁抹上了洗发水，洗发水的泡沫流进了眼睛里，很不舒服。” 绕街游行后，小周的左眼持续有异物感，晚饭后眼部刺痛加剧，频繁流眼泪，不得不去西双版纳傣族自治州人民医院眼科看病。医院给出的诊断显示，小周左眼患结膜炎、结膜损伤、角膜损伤。 “参加游行后我左眼佩戴的隐形眼镜不见了，开始没找到，在医生检查后突然掉出来，已经裂成两半了。”小周说。她认为自己遭遇的情况是极端个例，泼水节整体氛围很不错，当地人热情、友善。“玩之前也收到了当地人多次温馨提示，建议我们不要穿着单薄以及裙子去参加泼水节，尽量穿裤子。” “我发帖是想提醒有类似经历的游客，被泼水后眼部不适的要及时就诊。医生说，我如果就医不及时，眼睛情况会更糟糕，医生建议我不要再参加第二天正式的泼水节了。”不过，小周的朋友娜娜认为，参加泼水活动被高压水枪怼脸，还被人喷洗发水，让她感觉不适。 “人的五官很脆弱，如果大家不袭击面部，我相信泼水节会更有意思。” 4月16日，告庄西双景景区工作人员对上游新闻回应称，他们暂未收到相关投诉，但景区会在孔雀大道等重要路段用广播反复播放提示：游客禁用高压水枪、商家禁止售卖高压水枪。“这是每天都会温馨提示的，但泼水节的人流量实在太大，我们景区又属于开放式，管控很难，没有办法一个一个去查游客是否携带高压水枪进入。”不过，该工作人员称，景区内对商家有严格管控。“管理员一旦发现商家有售卖高压水枪，都会没收。” 记者注意到，4月8日，西双版纳州委网信办曾公开发布文明泼水倡议。其中明确提到，希望泼洒吉祥水、拒绝“暴力泼水”，禁用高压水枪、水气球等器具，不向车辆、行人强行泼水；恪守文明底线，杜绝借泼水之名骚扰他人或实施不雅行为；不使用脏水、废水、热水，严禁在水中掺杂异物。 16日，记者致电小周就诊的西双版纳州人民医院了解情况。院方工作人员回应称，近日医院眼科挂号的人很多。记者问，是否因泼水节导致就诊量增加，对方表示“不便透露”。 记者浏览社交平台后发现，不少网友对参加泼水节后眼部、耳部、身体不适表示感同身受。IP显示地为云南的网友“呼啦”回帖称：只是出去吃个饭，别人直接用高压水枪对着眼睛喷。网友“皮皮佳”留言称：“泼水节有人直接拿水枪滋我耳朵，弄得我耳鸣耳痛谁懂？” 就泼水节护眼问题，重庆某三甲医院眼科医生建议，参加泼水节可以佩戴专用的护目镜，儿童建议优先选择护目镜+面罩组合，切记远离高压水枪与脏水。“高压水枪的冲击力可导致角膜擦伤甚至前房积血，脏水中的细菌会引发结膜炎。”该医生建议，参加泼水活动最好不要佩戴隐形眼镜。“隐形眼镜遇水易吸附病原体，增加感染风险。”
.
.
.
.
-->